Arrondierung und Vernetzung von Naturschutzflächen

Mecklenburg-Vorpommern: Mecklenburg-Vorpommern verfügt derzeit sowohl über die höchste Anzahl an Naturerbeflächen als auch über die meisten großflächigen (potenziellen) Wildnisgebiete, weshalb hier das Arrondierungs- und Vernetzungspotenzial besonders hoch ist. Die Flächeneigentümer des NNE sind in MV besonders gut untereinander sowie mit den zuständigen Naturschutzbehörden vernetzt, wodurch die eigentümerübergreifende Zusammenarbeit gut umsetzbar erscheint. Aufgrund der schwachen Wirtschaftskraft erweist sich eine private Finanzierung im Rahmen der Flächensicherung in MV als besonders schwierig.

Thüringen/Sachsen-Anhalt: Bei den Naturerbeflächen und Wildnisgebieten in Thüringen und Sachsen-Anhalt handelt es sich oftmals um kleinflächige und verstreut liegende Gebiete (beispielsweise am Grünen Band). Ende 2018 wurde in Thüringen die Flächenkulisse zum 5 %-Waldwildnisziel vorgestellt, welche nach Möglichkeit um Flächen im Eigentum von Kommunen, Kirchen sowie Naturschutzorganisation ergänzt werden soll. In Sachsen-Anhalt befinden sich rund 19.000 ha des NNEs – auch hier sollen Arrondierungs- und Vernetzungspotenziale geprüft werden.

Wispertaunus in Hessen: Das Land Hessen verfügt über einen geringen Anteil an NNE-Flächen (1.070 ha), allerdings über einen hohen Anteil an potenziellen Naturschutzflächen im Eigentum von Kommunen (insbesondere im Taunus). Darüber hinaus bietet es sich an, noch nicht im NNE gesicherte Flächen der Bundesimmobilienanstalt in die Arrondierung mit einzubinden. Eine private (Ko-)Finanzierung beim Erwerb von Arrondierungsflächen scheint hier aufgrund der Wirtschaftsstärke am ehesten umzusetzen.

Im Bundesnaturschutzgesetz wurde verankert, dass 10 % der Landesfläche zum Biotopverbund zusammengeschlossen werden sollen. Innerhalb des Biotopverbundes können große Wildnisgebiete als Kernbereiche wirken, während kleinere, nahe beieinander liegende „Wildnisinseln“ (z. B. kleinere Flächen des Nationalen Naturerbes) wichtige Trittsteine für räumlich wenig mobile Arten darstellen.

Mit zunehmend steigenden Flächenpreisen und zurückgehender Verkaufsbereitschaft müssen für die zukünftige möglichst effiziente (eigentumsrechtliche) Sicherung von Flächen für den Naturschutz neue Ansätze entwickelt und erprobt werden. Für den Erwerb von geeigneten Flächen bedarf es oft der kurzfristigen Mittelverfügbarkeit bzw. der Bereitstellung eines Eigenanteils, um öffentliche Zuschüsse nutzen können. Beides ist für Naturschutzorganisationen jedoch nur in Einzelfällen zu leisten.

Angestrebt werden neue Finanzierungsansätze, welche private und staatliche Mittel verknüpfen.